Sidang Kemuncak Tergempar Liga Arab dan Implikasinya terhadap HAMAS: Satu Tinjauan
Sidang kemuncak kecemasan Liga Arab yang diadakan di Kaherah pada 4 Mac 2025 menandakan detik penting dalam pertarungan geopolitik mengenai masa depan Gaza. Dari perspektif HAMAS, sidang ini bukan sahaja merupakan kemenangan diplomatik, malah turut menyediakan peluang strategik untuk mengukuhkan sokongan serantau sambil menentang tekanan luar yang mendesak perlucutan senjata dan pemindahan penduduk.
Hasil sidang kemuncak ini — terutama pelan pembinaan semula Gaza, penolakan cadangan Israel dan Amerika Syarikat untuk penyahpendudukan, serta seruan boikot terhadap Israel — selaras dengan objektif politik jangka pendek HAMAS. Namun, penolakan HAMAS terhadap perlucutan senjata, pendiriannya untuk mengekalkan keupayaan ketenteraan, serta keraguannya terhadap kerangka pentadbiran peralihan mencerminkan ketegangan yang lebih mendalam dalam strategi jangka panjangnya. Laporan ini menganalisis respons HAMAS terhadap sidang kemuncak melalui lensa penjajaran politik serantau, keutamaan pembinaan semula, penentangan terhadap pemindahan penduduk, serta diplomasi serantau.
Pendekatan Strategik HAMAS dalam Penjajaran Politik Arab
Solidariti Arab sebagai Penangkis Pengasingan Politik
HAMAS menyambut baik sidang kemuncak ini sebagai "langkah penting ke arah penyatuan dunia Arab dan Islam dalam mendukung perjuangan Palestin," serta menafsirkan resolusi yang dicapai sebagai satu penolakan terhadap dominasi ketenteraan dan politik Israel di rantau ini. Kenyataan rasmi HAMAS menekankan kepentingan simbolik sidang tersebut dalam menyatukan negara-negara Arab menentang apa yang digambarkannya sebagai "serangan berterusan Israel serta usaha pemindahan paksa" di Gaza, Tebing Barat, dan Baitul Maqdis.
Pernyataan akhir sidang kemuncak yang menolak pemindahan penduduk Palestin "dalam apa jua bentuk atau keadaan" selaras dengan naratif HAMAS yang menyifatkan situasi semasa sebagai "Nakba Kedua." HAMAS turut memuji para pemimpin Arab kerana secara terang-terangan mengutuk sekatan serta kepungan Israel terhadap bantuan kemanusiaan, yang telah lama dianggapnya sebagai bentuk hukuman kolektif ke atas penduduk Gaza.
Boikot terhadap Israel: Satu Kemenangan Taktikal
Salah satu keputusan utama sidang ini adalah seruan untuk memboikot Israel secara komersial dan politik, yang disifatkan HAMAS sebagai "langkah strategik berkesan untuk mengasingkan Israel serta memaksanya mematuhi undang-undang antarabangsa."
Bagi HAMAS, keputusan ini membawa dua kepentingan utama: pertama, ia melemahkan kedudukan ekonomi dan diplomatik Israel; kedua, ia mengukuhkan pendirian HAMAS terhadap Israel. Selain itu, boikot ini juga sejajar dengan usaha HAMAS untuk menentang perjanjian normalisasi yang telah dimeterai antara Israel dan beberapa negara Arab seperti Emiriah Arab Bersatu dan Bahrain.
Walau bagaimanapun, pelaksanaan boikot ini masih belum jelas. Meskipun HAMAS meraikan perubahan retorik ini, sejauh mana negara-negara Arab akan menguatkuasakan langkah-langkah tegas masih menjadi tanda tanya, khususnya memandangkan hubungan ekonomi yang wujud antara Israel dengan beberapa negara serantau seperti Mesir dan Jordan.
Dilema Pembinaan Semula vs. Perlucutan Senjata: Garis Merah HAMAS
Pelan Pembinaan Semula: Sokongan Bersyarat
Pelan pembinaan semula Gaza yang dikemukakan oleh Liga Arab, dengan Mesir sebagai peneraju utama, mencadangkan pemindahan sementara penduduk ke kawasan yang lebih selamat, penyediaan kediaman bergerak, serta penubuhan kerajaan peralihan yang terdiri daripada teknokrat bebas sehingga Pihak Berkuasa Palestin (PA) bersedia untuk mengambil alih pentadbiran.
HAMAS secara berhati-hati menyokong inisiatif ini dengan memuji peranan Mesir serta menyeru kepada "usaha kolektif untuk menjamin kejayaannya." Namun, sokongan HAMAS tertakluk kepada dua syarat utama: pertama, PA tidak boleh memainkan peranan dalam pentadbiran segera Gaza; kedua, HAMAS mesti dibenarkan mengekalkan keupayaan ketenteraannya.
HAMAS melihat PA yang dipimpin Mahmoud Abbas sebagai entiti yang lemah, korup, dan berkompromi dengan Israel. Oleh itu, HAMAS menolak sebarang peranan PA dalam Gaza kecuali jika badan tersebut menjalani reformasi struktural dan sejajar dengan agenda perjuangan bersenjata HAMAS. Pendekatan ini merumitkan pelaksanaan model pentadbiran peralihan yang dicadangkan dalam sidang kemuncak, yang mengandaikan penglibatan PA pada fasa akhir.
Senjata sebagai "Garis Merah"
Penolakan HAMAS yang paling tegas adalah terhadap tuntutan Israel agar Gaza dilucutkan senjata sebagai prasyarat kepada kelangsungan gencatan senjata. Jurucakap kanan HAMAS, Sami Abu Zuhri, secara terang-terangan menyatakan bahawa "senjata kami adalah garis merah dan kami tidak akan berunding untuk melucutkannya sebagai pertukaran bagi pembinaan semula Gaza."
Pendekatan ini mencerminkan strategi utama HAMAS: sayap ketenteraannya, Briged Al-Qassam, bukan sahaja menjadi aset utama dalam konfrontasi dengan Israel, malah turut berperanan sebagai simbol legitimasi perjuangan HAMAS di mata rakyat Palestin.
Bagi HAMAS, tuntutan perlucutan senjata bukan sahaja mengalihkan perhatian daripada keperluan mendesak untuk pembinaan semula dan bantuan kemanusiaan, tetapi juga merupakan bentuk paksaan politik oleh Israel. HAMAS menuduh Israel mengeksploitasi sekatan bantuan untuk memaksa Gaza tunduk kepada tuntutan perlucutan senjata.
Penolakan Pemindahan Penduduk dan Naratif “Nakba Kedua”
Menentang Visi Trump dan Dasar Ekspansionis Israel
Sidang kemuncak secara jelas menolak cadangan Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, yang mencadangkan penyahpendudukan Gaza dan transformasi wilayah itu menjadi pusat pelancongan. HAMAS menyifatkan rancangan ini sebagai satu bentuk "pembersihan etnik" dan menggunakan kenyataan Liga Arab untuk memperkukuh naratif bahawa ia adalah benteng terakhir dalam mempertahankan hak rakyat Palestin untuk kekal di tanah air mereka.
Kerangka Undang-Undang dan Kemanusiaan
Keputusan sidang untuk menubuhkan jawatankuasa perundangan bagi menyiasat kemungkinan pelanggaran undang-undang antarabangsa oleh Israel—termasuk dakwaan jenayah genosid—mengukuhkan usaha HAMAS untuk mengangkat konflik ini ke pentas perundangan antarabangsa. HAMAS telah lama berusaha untuk membawa Israel ke mahkamah antarabangsa, dan pembentukan jawatankuasa ini selaras dengan strateginya untuk mengalihkan pertarungan daripada medan perang ke arena diplomasi global.
Kesimpulan: Imbangan Strategik HAMAS
Sidang kemuncak kecemasan Liga Arab memberi HAMAS kelebihan dari segi retorik dan diplomasi, membolehkannya menegaskan semula naratif perjuangan, mendapatkan sokongan bagi pembinaan semula Gaza, serta meningkatkan tekanan ke atas Israel. Namun, penolakannya terhadap perlucutan senjata serta ketidakpercayaannya terhadap model pentadbiran peralihan mencerminkan cabaran jangka panjang yang masih belum diselesaikan.
Bagi HAMAS, kejayaan pelan pembinaan semula dan masa depannya dalam politik Palestin bergantung kepada keupayaannya menterjemahkan resolusi sidang kemuncak ini ke dalam hasil nyata bagi rakyat Gaza, sambil terus menentang tekanan luar untuk melepaskan keupayaan ketenteraannya. Ketidaktentuan dalam proses gencatan senjata juga bermakna strategi HAMAS dalam tempoh mendatang akan terus menjadi faktor utama dalam trajektori konflik Israel-Palestin.